Page 96 - Mediterranea 51 sfogliabile
P. 96

94                                    María Eugenia Petit-Breuilh Sepúlveda


                el citado desastre de 1746 . Esta misma influencia como asesor en este
                                        84
                momento de crisis pudo haber tenido Antonio de Ulloa, un acreditado
                conocedor de la realidad americana, y que también se encontraba en no-
                viembre de 1755 en Cádiz.
                   Según Miguel Panès y Pabon, en el Puerto de Santa María los po-
                bladores al observar que se recogía el mar tras el temblor de tierra
                corrieron hacia el interior sin distraerse con el espectáculo, y se aleja-
                ron de la costa unos 15 kilómetros hacia Jerez de la Frontera y San
                Lúcar de Barrameda (provincia de Cádiz); él señala en su escrito que
                esta reacción sería pura supervivencia, porque dudaba que pudieran
                saber que el mar volvería con toda su fuerza azotando la costa de la
                ciudad.
                   Después de algunas horas del terremoto y posterior tsunami co-
                menzaron a llegar cadáveres de otros lugares a las playas de Cádiz y
                en ese momento, fueron conscientes de que la catástrofe había sido
                general en esas costas . Por el contrario, en la ciudad de Huelva los
                                      85
                vecinos se refugiaron en las playas, y tentaron a la suerte constru-
                yendo chozas y barracas en los descampados .
                                                            86
                   En estos momentos de dificultad debían ser los líderes locales los
                que  resolvieran  la  inmediatez  de  este  tipo  de  calamidades.  En  este
                sentido, los habitantes de las ciudades con más peso administrativo
                como Cádiz, pudieron tener el apoyo de funcionarios con conocimien-
                tos y recursos para tomar medidas de protección o recuperación. En
                el resto de pequeñas ciudades, los gestores locales fueron los que to-
                maron las decisiones civiles o eclesiástica. Pero en general, el propio
                duque Pedro de Guzmán, pudo verificar que la gestión del desastre fue
                el «puro reflejo de una total ausencia de organización» ; así, los cien-
                                                                     87
                tos de documentos que se conservan de los sucesos del 1º de noviem-
                bre de 1755 se refieren en general a la muerte, ruina y miseria de la
                población, sus viviendas y sus actividades productivas.


                Conclusiones

                   El terremoto y tsunami del 1º de noviembre de 1755 fue el desastre
                de mayor magnitud en el Golfo de Cádiz en siglos, y causó un gran
                impacto psicológico en la población al ver destruido su mundo mate-
                rial. Para buscar el consuelo personal y colectivo ante lo que estaban


                   84  P-L. Blanc, The tsunami in Cadiz on 1 November 1755 cit., p. 258.
                   85  M.A. Panès y Pabon, Relación y observaciones physicas-mathematicas cit., pp. 6-7.
                   86  Informe del alcalde mayor de Medina Sidonia, Cádiz, 25 de noviembre de 1755 en
                J.M. Martínez Solares, Los efectos en España del terremoto de Lisboa cit., p. 446.
                   87  Acms, El terremoto de 1755, en la costa andaluza cit., p. 32.



                Mediterranea - ricerche storiche - Anno XVIII - Aprile 2021
                ISSN 1824-3010 (stampa)  ISSN 1828-230X (online)
   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101