Page 92 - 1

634 Javier Revilla Canora, Iván Sánchez Llanes

su destierro al reino de Nápoles fue «habérsele hallado un papel fun-
dado en derecho que la muerte del virrey no había sido crimen lese
maiestatis» . Lamentablemente este texto, al menos hasta la actuali-
27
dad, no se ha encontrado.

4. Análisis discursivo-conceptual de la Disertación

Años antes de la publicación del texto que aquí analizamos, en
1652, Vilosa publicó la obra titulada Tractatus de fugitivis, en la que
se afirmaba que la rebelión colectiva y el regicidio eran las dos formas
básicas de quebrantar la fidelidad y lealtad hacia la Corona . Cierta-
28
mente en 1652 el jurista catalán ignoraba que casi veinte años des-
pués redactaría Disertación jurídica, para justificar la comisión de un
delito de lesa majestad por el asesinato del virrey de Cerdeña.
Se puede afirmar que la taxonomía conceptual implementada por
Vilosa en esta segunda obra se construía a partir de la fidelidad, cuyo
despliegue subyacía como sustrato ideológico primigenio de los argu-
mentos esgrimidos para defender la soberanía regía después del ase-
sinato del virrey . Es muy posible que este utillaje conceptual se deba
29
en buena medida a la experiencia personal del jurista y sus funciones
en la administración de la Monarquía durante la guerra de Cataluña.
Sin embargo, como veremos más adelante, la fidelidad era la raíz en
la que se sustentaba el delito de lesa majestad.
Conceptualmente, la lealtad durante el Barroco hispano se concibió
como una cualidad política de primer orden en el individuo, cuya imple-
mentación desembocaba en una obligación natural del súbdito respecto
a su inmediato superior en la jerarquía político-social definida por Dios .
30
Durante los siglos XVI y XVII se fue acortando la distancia semántica
entre los conceptos de obediencia y cumplimiento, por lo que un vasallo
desobediente faltaba de igual modo a la lealtad hacia el monarca .
31
Desde esta perspectiva, Vilosa intentó refutar la opinión de aquellos
que negaban la existencia de un delito de lesa majestad in primo capite

27 Aca, Cda, Secretaría de Cerdeña, leg. 1133, Cargos que resultan contra el doctor
Carlos Dehonetto.
28 R. De Vilosa, Tractatus de fugitivis, 1651.
29 J. Arrieta Alberdi, Derecho e historia en ambiente postbélico: las disertaciones de
Rafael Vilosa, «Pedralbes. Revista d’historia moderna», 13, 1 (1993), págs. 187-190.
30 A. Esteban, Decidir la lealtad. Leales y desleales en contexto (siglos XVI-XVII), cit.,
p. 10.
31 R. Valladares Ramírez, «El problema de la obediencia en la Monarquía Hispánica,
1540-1700», en Servir al rey cit., p. 125.

Mediterranea - ricerche storiche - Anno XVII - Dicembre 2020
ISSN 1824-3010 (stampa) ISSN 1828-230X (online)