Page 68 - 1 rivista 53

582 Mariano Bonialian

del Rosario. El caso merece un abordaje micro-histórico no solo por
tratarse de un fenómeno prácticamente desconocido en la historiogra-
fía sino por ser un suceso trascendente para comprender las lógicas
de la temprana globalización. ¿Por qué se desconoce? Quizá se deba a
la escasa documentación existente; los expedientes que hacen alusión
a fragmentos del fenómeno se encuentran dispersos, en diferentes ra-
mos y con referencias documentales que resultan a primera vista difí-
cil de asociar con el navío Nuestra Señora del Rosario.
Pero vale inscribir el hecho en las lógicas internacionales de la
época. La salida de peruleros por las aguas transpacíficas impactó en
la geopolítica y economía internacional, agudizando la disputa que
desde 1580 venían enfrentando a los portugueses instalados en el Ex-
tremo Oriental y el arribo de los peruleros en los mercados orientales.
A partir de entonces y en el contexto de la unión de las dos Coronas
ibéricas, la política económica de la Monarquía de Felipe II en la región
de Filipinas Macao presentará importantes transformaciones.
Todo comenzó con los más reconocidos mercaderes de la ciudad de
Lima que dos años después serán los fundadores e integrantes del Tri-
bunal del Consulado de Lima (1593): Núñez de Figueroa, Diego Gil de
Avis, Francisco de Soria, Gonzalo Hernández de Herrera, Francisco Gon-
zález y Diego Núñez de Campoverde. Muchos de ellos habían participado
en la expedición directa del navío de la China, cuyo responsable principal,
como se señaló, había sido el propio virrey Hurtado de Mendoza, marqués
de Cañete. El capital monetario que apostaron en 1591 no era solamente
de ellos, sino que también funcionaban como intermediarios de otros co-
merciantes menores que mostraron interés en la inversión. Francisco de
Soria movilizó «por su cuenta y de sus encomenderos» más de 22 mil
pesos . Sabemos que además de los 2.700 pesos que pertenecían a la
23
asociación de Diego Gil de Avis y Gonzalo Hernández de Herrera, también
se registraron en la compañía de Soria 530 pesos a nombre del canónigo
de la Santa Iglesia Catedral de Lima, Antonio de Molina y mil pesos de
Juan de la Serna de Haro . En otra compañía fomentada por aquellos
24
grandes comerciantes se llevaron 450 pesos del vecino de Lima Juan de
Bilbao y 1.591 pesos de Baltazar de Soria.
25

23 Agnp, n° 1, FRB1, 15, 111, ff. 2186 r y v., poder.
24 Agnp, n° 1, FRB1, 15, 715, ff. 2969-2970; AGNP, n° 1, FRB1, 15, 111, ff. 2186 r y v.,
poder.
25 Agnp, n° 1, FRB1, 15, 142, ff. 2239 r y v., poder; Agnp,Agnp, n° 1, FRB1, 15, 725,
ff. 2990-2992, poder. 2.200 pesos a nombre de Pedro Balaguer de Salcedo, corregidor
de naturales de Lima; Agnp, n° 1, RAC1, 22, 1007, ff. 1316-1317. Diego Núñez de Cam-
poverde le confió a Noblino una gran suma de dinero que el documento no permite
precisar, en Agnp, n° 1, FRB1, 15, 802, ff. 3099-3101. García Fuentes menciona otros 3
actores: Pedro Mexía de Córdoba, Antonio de Salamanca y Francisco Cerón de Carvajal,
F. García Fuentes, Los peruleros y el comercio cit., p. 180.

Mediterranea - ricerche storiche - Anno XVIII - Dicembre 2021
ISSN 1824-3010 (stampa) ISSN 1828-230X (online)