Page 72 - 1 rivista 53

586 Mariano Bonialian

8 años, en 1599, una gran parte de los inversionistas de Lima otorga-
ron poderes «judiciales y extrajudiciales» a terceros contra Noblino y
el sevillano Martínez de Herrera para recuperar el dinero invertido en
la expedición transpacífica de 1591. Los representantes legales de los
demandantes del Perú eran peninsulares. Juan Martínez de Urtuzar,
boticario de la ciudad de Sevilla, fue el representante de Juan de Bil-
bao. A Juan de la Serna de Haro lo asesoraba Martín de Morales, es-
cribano de la justicia de la ciudad de Sevilla. Baltazar de Soria encon-
tró apoyo legal en Tomás de Zárate y Pedro de Avendaño. Todos ellos
demandaron a Noblino por no saldar cuentas. Francisco de Soria de-
legó su poder a su hermana que residía en Sevilla, Beatriz Manuel,
para demandar a Martínez de Herrera, al igual que Pedro Balaguer de
Salcedo que confió en Pedro Zerrato «residente en España» su acusa-
ción por falta de pago al factor sevillano .
30
En 1598 Campoverde le otorgaba un poder a Francisco Gallo de
Escalada, «quien va a España», para cobrar el dinero que le había otor-
gado a Noblino para la compra de productos del Oriente. Campoverde
había comenzado a recibir utilidades de su inversión en 1592, cuando
la flota de Portobelo comandada por el capitán Francisco Martínez de
Leiva transportaba mercancías europeas y castellanas por cuenta de
unos dos mil pesos depositados en el navío Nuestra Señora del Rosa-
rio . Es posible que el capital depositado por Campoverde en la aven-
31
tura asiática haya superado esa cifra. En 1598 el mercader sevillano
Bartolomé Bautista registró en la flota con destino a Portobelo al
mando del maestre Bartolomé Bernal dos cargamentos de mercancías:
uno consignado al mismo Campoverde y otro a su socio Diego Núñez
de Figueroa. Lo remitido a Campoverde «es por lo que envió Esteban
Tenorio de la flota pasada». Posiblemente, una porción de la carga que
recibía Campoverde en 1598 fuera en concepto de su inversión de
1591 en Nuestra Señora del Rosario, beneficios que recibía, como ya
se mencionó, desde 1592 con los galeones de Portobelo. Por su parte,
lo despachado en 1598 por Bartolomé Bautista a Diego Núñez de Fi-
gueroa «son por los 70.150 pesos que aquí cobré de Juan Martínez de
Herrera de lo que van de la China el año pasado de 97» .
32
Instalado en Sevilla, el maestre del navío Nuestra Señora del Rosa-
rio, Herrera, recogía los beneficios de las relaciones que había tejido
con los mercaderes de China y de la India. ¿Cómo se debería

30 Remitirse a notas al pie 24, 25 y 26.
31 Agnp, n° 1, FRB1, 15, 802, ff. 3099-3101.
32 «Registro del navío San Miguel», 1597-1598, Agi, Contratación, 1127, 3, ff. 201-
208. Según García Fuentes, la inversión de Figueroa supero los 25 mil pesos, por lo que
los beneficios fueron notablemente elevados en esta operación. Por su parte, Baltasar
de Lorca invirtió 9 mil pesos. L. García Fuentes, Los peruleros y el comercio cit., p. 168.

Mediterranea - ricerche storiche - Anno XVIII - Dicembre 2021
ISSN 1824-3010 (stampa) ISSN 1828-230X (online)