Page 64 - Rivista58_BR_con_cop

290 Álvaro Casillas Pérez

conocimiento más profundo de la historia del Mediterráneo en época
moderna. A grandes rasgos, todos ellos pueden encuadrarse en tres vías
de investigación. La primera ha adoptado un enfoque institucional para
entender la inserción y la importancia del espionaje y del contraespio-
naje en las labores de gobierno de Carlos V y Felipe II, y la articulación
de sus redes en el territorio del adversario. La segunda, en cambio, se
ha fijado en sus actores principales, los espías, analizando sus biogra-
fías y destacando aquellas particularidades que les habrían hecho ade-
cuados para realizar este trabajo, nacidas de su conocimiento de ambas
realidades . Finalmente, la tercera ha centrado sus esfuerzos en exami-
1
nar la producción documental elaborada por sus protagonistas.
Quizá, de todas ellas, esta última ha sido la menos transitada. A
partir de la perspectiva distinta aportada por estas fuentes, algunos
investigadores han narrado los hechos que compusieron el enfrenta-
miento entre el Imperio otomano y la Monarquía hispánica durante el
siglo XVI, completando lo ya dicho por la historiografía y esbozando
nuevas líneas de investigación. Sus escritos han sido considerados
como parte importante de una ‘literatura de la información’ o ‘litera-
tura de avisos’ clave en la representación de las nuevas realidades
abiertas por la expansión ibérica para la corte hispánica, desde la per-
spectiva de quienes las vivieron y experimentaron de forma más o me-
nos directa. En este sentido, se ha subrayado su papel en la construc-
ción de la imagen de un ‘otro’ islámico, sobre la base de sus propios
prejuicios o puntos de vista . No obstante, también se ha alertado del
2
peligro que tiene el manejo de sus informaciones, destacando el efecto
de la contrainteligencia otomana en su labor y en el contenido de sus
relatos con la presencia de espías dobles y de noticias falsas que pu-
dieron hacer disminuir su pretendida veracidad .
3
Desde esta perspectiva, resulta interesante preguntarse cuáles fueron
los temas más tratados por los informadores en sus narraciones, y

1 Un estudio clave para ambas líneas es: J. Marcos Rivas, C. J. Carnicer García,
Espías de Felipe II: los servicios secretos del Imperio español, La Esfera de los Libros,
Madrid, 2005.
2 E. Sola Castaño, Los que van y vienen: información y fronteras en el Mediterráneo
clásico del siglo XVI, Servicio de Publicaciones Universidad de Alcalá de Henares, Alcalá
de Henares, 2005; G. Varriale, Líricas secretas: los espías y el Gran Turco (siglo XVI),
«Hispania. Revista española de historia», 76/252 (2016), pp. 37-66. Para una explicación
más en detalle sobre el concepto de «literatura de información» o «literatura de avisos»,
véase: Emilio Sola Castaño, Literatura de avisos e información: por una tipología de una
literatura de frontera, «ILCEA. Les frontières dans le monde hispanique», n.º 18 (2013),
accedido 03 de noviembre de 2022, https://journals.openedition.org/ilcea/2047.
3 E. Safa Gürkan, The Efficacy of Ottoman-Counter-Intelligence in the Sixteenth Cen-
tury, «Acta Orientalia», 65/1 (2012), pp. 1-38. Sobre el sistema de espionaje otomano,
véase: E. Safa Gürkan, L’Idra del Sultano. Lo Spionaggio Ottomano nel Cinquecento, «Me-
diterranea-ricerche storiche», n.º 38 (2016), pp. 447-476.

Mediterranea - ricerche storiche - Anno XX - Agosto 2023
ISSN 1824-3010 (stampa) ISSN 1828-230X (online)