Page 110 - Mediterranea 51 sfogliabile

108 Gennaro Schiano

un evidente error conjuntivo: s, equivocándose al par de m, denomina
«malpan» una zona de tierra inhabitable que los canarios llaman «mal-
país». Además, s enmienda también algunos errores de m:

m s
se quaxavan sus materias como pie- se quaxavan sus materias como pie-
dras, aviendose retirado seguían (la dras, aviendose retirado (según la ul-
ultima carta de aquella ciudad, que tima carta de aquella ciudad, que es
es de veinte y siete de Noviembre) qui- de veinte y siete de Noviembre) qui-
nientas braças (f. 2r). nientas braças (f. 2r).

El ejemplar sevillano corrige una parentética erróneamente pos-
puesta por m y subsana también «seguían» con «según» .
31
Las relaciones entre m y v parecen menos claras porque los textos
poseen los mismos errores y variantes propias irrelevantes. No pudiendo
contar con elementos filológicos ciertos es imposible determinar una hi-
potética filiación. Sin embargo, dos asuntos conceden conjeturar, aunque
con mucha incertidumbre, que la edición madrileña sea también el antí-
grafo de la valenciana: por un lado, el lugar de impresión: efectivamente,
la tipología de relación que relata el desastre canario necesita por su-
puesto de una fuente oficial difundida de alguna manera como noticia
pública. Si la carta está dirigida al rey y, por lo tanto, llega a Madrid, es
razonable que su versión editorial circule antes en los territorios de la
capital y en la imprenta de Alonso de Paredes. Por otro, la edición sevi-
llana (s) hace patente que los ejemplares de la madrileña empiezan a cir-
cular muy pronto y en ciudades distintas .
32
Tampoco los vínculos entre los dos testimonios manuscritos pare-
cen inmediatos. Sin embargo, MSl presenta algunos pequeños errores

que encontramos en MSm:

31 Naturalmente, las emendaciones realizadas por s pueden ser debidas también a
un traslado de otro ejemplar, más correcto, de la edición madrileña, o de un estado de
impresión menos corrupto del mismo ejemplar al que pertenece m.
32 Los estudios de Fernando Bouza destacan brillantemente que la corte del sobe-
rano, durante el reinado de los Austrias, era el centro neurálgico de la «cultura de la
estafeta» de la información (F. Bouza, Corre manuscrito cit., p. 157; véase también F.
Bouza, Papeles y opinión, cit.). Sobre las redes informativas durante la alta Edad Mo-
derna: J. Raymond, N. Moxham (eds.), News Networks in Early Modern Europe, Brill,
Leiden/Boston, 2016. Sobre las relaciones entre impresores en la España del Siglo de
Oro: F. Baena Sánchez, J. Díaz Noci, C. Espejo Cala, Redes y empresas informativas en
España: Conexiones de impresores y editores de prensa en el siglo XVII, «Quaderns d'hi-
stòria», n. 25 (2018), pp. 73-85.

Mediterranea - ricerche storiche - Anno XVIII - Aprile 2021
ISSN 1824-3010 (stampa) ISSN 1828-230X (online)