Page 199 - Mediterranea 51 sfogliabile

Abolire il gioco per placare l'ira divina 197

I tempi della comunicazione tra Roma e Madrid non erano certo
quelli tra Roma e Napoli. Del terremoto nel Regno di Napoli si seppe in
Castiglia a inizio luglio. Lo sconcerto a corte fu descritto dal cardinale
Durazzo nella lettera dell’8 luglio, in cui il nunzio si impegnava a se-
guire le disposizioni. Riteneva l’obiettivo dell’abolizione della benefi-
ciata raggiungibile: aveva ricevuto indiscrezioni sul parere favorevole
di alcuni membri del Consejo de Italia , e poteva verificare di giorno
48
in giorno quanto Carlo II fosse propenso a sostenere iniziative per pla-
care l’ira divina manifestatasi nel Regno di Napoli. Tra queste, le pro-
cessioni e le celebrazioni eucaristiche nella cappella reale, una delle
quali era stata officiata dallo stesso Durazzo. Si legge infatti in un fo-
glio di avvisi trascritto per Cybo:

Sua Maestà in riguardo delle disgratie succedute in Napoli e nel Regno, hà
ordinato, che si lasci la festa de’ Tori, che dovea esser hieri, et invece cominciò
hieri Sua Maestà una rogativa publica nella sua Cappella, dove cantò Messa
Pontificale il Cardinale Nunzio, et è uscito Decreto à tutti li Consegli, perché
ancor essi in Corpo di Tribunale faccino tre giorni di rogative in quelle Chiese
che stimeranno più à proposito 49 .

Il cardinale Durazzo espose la posizione della Santa sede in una
lettera al Consejo de Italia. Intanto, sulla base delle informazioni di
prima mano cui aveva accesso, poteva già anticipare a Cybo «che la
sospensione fattane dall’Illustre Viceré di Napoli passerà in abolitione
perpetua, perché tale è stato il parere del Consiglio di Stato e di quello
d’Italia, et hieri sera viddi i medesimi sentimenti nel Sig. Conte d’Oro-
pesa» .
50
La risoluzione fu presa il 3 agosto dal Consejo de Estado, che esa-
minò la consulta del Consejo de Italia formulata sulla base delle lettere
del viceré Santiesteban, del nunzio Durazzo e dell’ambasciatore spa-
gnolo a Roma, Luis Francisco de la Cerda Aragón, duque de Medinaceli
(il futuro viceré di Napoli è indicato nelle fonti con il titolo di «Marqués
de Cogolludo»). Le questioni da dirimere erano tre: la sospensione della
beneficiata, decisa dal viceré e dal Collaterale per contrastare gli «exe-
crables delitos que en el se cometían»; le misure del viceré per coprire
i mancati introiti derivanti dalla sospensione; l’abolizione definitiva del
gioco per placare l’ira divina perorata da Innocenzo XI attraverso il suo
rappresentante a Madrid. Il Consejo de Italia condivise pienamente gli
interventi delle istituzioni napoletane, in merito sia alla sospensione

48 Aav, Segreteria di Stato, Spagna, 167, Durazzo a Cybo, Madrid, 8 luglio 1688, c.
461r.
49 Ivi, [foglio di avvisi], Madrid, 15 luglio 1688, c. 492r.
50 Ivi, Durazzo a Cybo, Madrid, 22 luglio 1688, c. 484r.

Mediterranea - ricerche storiche - Anno XVIII - Aprile 2021
ISSN 1824-3010 (stampa) ISSN 1828-230X (online)