Page 223 - 1 rivista 53

L’opera storiografica di Romualdo Giuffrida 737

nello stesso 1971 pubblicò il primo dei due volumi sul Banco di Sicilia
e due anni dopo il secondo volume. L’opera rimase incompiuta: si
ferma al 1894 ed è un vero peccato che egli travolto da altri impegni
non abbia voluto più continuarla come nelle intenzioni iniziali sino al
1926, data in cui cessa per il Banco di Sicilia la potestà di emettere
biglietti di banca. Ma forse più che nuovi impegni, furono nuovi inte-
ressi scientifici che lo spinsero a lasciarla incompiuta, come se, chiusa
la fase crispina della politica italiana, il resto non lo interessasse più.
Il lavoro è preceduto da una sintesi di storia bancaria del periodo
precedente di Carmelo Trasselli, che ho riletto con interesse nei giorni
scorsi e che merita di essere riproposta per la lucidità delle analisi. La
metteremo presto online sul sito della nostra rivista unitamente ai due
volumi di Giuffrida. Trasselli rileva che dai primi decenni del Seicento
in Sicilia non c’erano più banchi privati, a parte le Tavole di Palermo
e di Messina, con funzioni però limitate di deposito e di tesoreria, e i
diversi Monti di pietà per il credito di consumo. E così la Sicilia giunge
all’Ottocento senza banchi e senza una organizzazione creditizia ca-
pace di vitalizzare la sua economia e la sua potenziale ricchezza. «A
noi, dice Trasselli, mancò persino la ventata di ammodernamento che
Murat portò a Napoli». E la situazione non cambiò nella prima metà
del secolo, perché – continua Trasselli – «i Borboni vollero isolare il loro
regno dal resto d’Europa, proprio negli anni in cui le ferrovie e le pres-
sioni ideologico-politiche di mezza Europa rendevano irrealizzabile tale
isolamento. Il progetto del canale di Suez poneva l’Italia tutta in pri-
missimo piano nella politica economica europea; e la futura “Valigia
delle Indie” aveva bisogno assoluto dell’Italia meridionale per unire In-
ghilterra e Francia a Suez. I Borboni, gelosissimi della propria indi-
pendenza, preferirono non associarsi ed il loro trono crollò sotto la
pressione concorde dell’Inghilterra, della Francia e dei finanzieri liguri,
i quali intuirono invece la necessità di presentarsi nel grande concerto
europeo quali rappresentanti di uno stato unico dal Mar Ligure allo
Jonio. Realizzavano così anche sul terreno politico quell’unificazione
dell’Italia Meridionale alla Settentrionale, che perseguivano costante-
mente almeno dal XVI secolo».
Le parole di Carmelo Trasselli dovrebbero essere attentamente me-
ditate dai nostalgici borbonici di casa nostra, che cianciano di primati
della Sicilia di Ferdinando II, ricordata come se fosse il paese di Ben-
godi. Più semplicemente era un paese arretrato economicamente, cul-
turalmente e politicamente.
«Tardi e male – aggiunge ancora Trasselli – i Borboni si decisero a
creare una organizzazione bancaria, indebolita per giunta da una mal
posta rivalità napoletana, mal posta soprattutto perché intendeva isti-
tuire una nuova colonizzazione napoletana» a danno della Sicilia. E
così i Rothschild «proprio a Napoli riuscivano a piazzare titoli dei

Mediterranea - ricerche storiche - Anno XVIII - Dicembre 2021
ISSN 1824-3010 (stampa) ISSN 1828-230X (online)